로스차일드 가문에 대한 반유대적 음모론은 어디에서 시작되었을까요?

로스차일드 가문은 현대 역사에서 가장 유명한 유럽의 은행 가문으로 손꼽힙니다. 18세기 후반, 가문의 창시자인 마이어 암셸 로스차일드는 독일 프랑크푸르트에서 첫 은행을 설립했습니다.

그의 아들들은 이 은행을 다국적 기업으로 성장시켰고, 이를 통해 로스차일드 가문은 지역 경제에 큰 영향을 미칠 수 있는 부를 축적하게 되었습니다.

예를 들어, 1870년대에 로스차일드가 제공한 대출은 프랑스의 전쟁 배상금을 갚는 데 사용되었으며, 또 다른 대출은 영국 정부가 강력한 수에즈 운하 회사의 주요 주주가 되는 데 기여했습니다.

그러나 로스차일드 가문의 급격한 부와 권력 축적은 불쾌한 반응, 즉 광범위한 반유대주의를 불러일으켰습니다. 유대인 가문으로서, 로스차일드 가문은 음모론자들로부터 유대인이 돈을 이용해 전 세계 금융 기관을 조종한다는 주장의 대표적인 사례로 지목되었습니다.

이러한 주장은 철저히 반박되고 거짓으로 밝혀졌지만, 여전히 지속되고 있습니다. 그렇다면 로스차일드 가문을 향한 반유대주의는 어디에서 기원했으며, 21세기에 이러한 음모론이 어떻게 다시 부상했을까요?

2015년, 영국 신문 인디펜던트는 로스차일드 가문을 겨냥한 반유대적 주장에 대한 조사를 보도했습니다. 언론학 교수 브라이언 캐스카트는 최초의 광범위한 음모론이 1846년에 유럽 인쇄소에서 퍼지기 시작한 정치 팸플릿 <로스차일드 1세, 유대인의 왕의 기이하고 교훈적인 이야기>에서 기원했다고 추적했습니다.

이 팸플릿은 "사탄"이라는 필명을 사용한 조르주 데르누바엘에 의해 쓰였으며, 유럽에서 로스차일드 가문의 역사와 그들의 영향력을 서술하고 있습니다.

캐스카트에 따르면, 가장 유명한 대목은 1815년 6월 18일 벌어진 워털루 전투와 관련된 나단 로스차일드의 역할에 대한 이야기입니다. 이 팸플릿에 따르면, 전투 직후 로스차일드는 벨기에 해안으로 급히 이동해 폭풍우가 몰아치는 가운데 막대한 비용을 들여 영국 해협을 건넜다고 합니다.

그는 공식적으로 나폴레옹의 패배 소식이 발표되기 24시간 전에 런던에 도착했으며, 그 결과로 "갑자기 2천만 프랑을 벌었다"고 서술하고 있습니다. 또한, "사탄"은 그의 다른 형제들도 그를 지원했으며, "이 치명적인 해에 발생한 총이익은 1억 3천5백만 달러에 달했다"고 주장합니다.

이 이야기는 유럽 전역에서 즉각적인 인기를 끌었지만, 거짓일 뿐만 아니라 매우 위험한 내용이었습니다. 캐스카트의 연구에 따르면, 1815년 6월 18일, 나단 로스차일드는 워털루 근처에 있지도 않았습니다.

당시 영국 해협에 폭풍우가 있었다는 보고도 전혀 없었습니다. 그리고 로스차일드 가문이 나폴레옹에 대항한 전쟁 노력으로 막대한 이익을 얻은 것은 사실이지만, 동맹군의 승리를 발표하여 수백만을 벌어들였다는 주장은 근거 없는 주장입니다. 이러한 주장이 그렇게 쉽게 믿어졌다는 사실은 유럽의 악랄한 반유대주의 역사에 뿌리를 두고 있습니다.

많은 존경받는 기관들이 다르누바엘의 팸플릿에 속아 넘어간 사례

여러 언론 잡지들도 그중 하나입니다. 1910~1911년에 어느 잡지의 "로스차일드" 항목에서는 “그가 워털루 전투에 참석했다고 전해지며, 연합군의 승리 소식을 대중보다 몇 시간 먼저 런던으로 전송할 수 있었기 때문에, 이틀 전 블뤼허 패배 소식으로 하락했던 주식을 매입하여 엄청난 이익을 얻었다”고 서술하고 있습니다. 다르누바엘의 팸플릿을 사실로 기록함으로써, 여러 편집자들은 로스차일드 가문에 대한 음모론을 지속적으로 확산시키는 데 기여했습니다.

인디펜던트의 캐스카트 기사는 로스차일드 가문을 둘러싼 반유대주의적 고정관념을 폭로하고 비판한 유일한 사례가 아닙니다. 제2차 세계대전 이후, 서구의 언론과 학계는 반유대주의가 어떻게 확산되는지를 교육하는 데 중요한 진전을 이루었습니다.

하지만 여전히 해결해야 할 과제가 남아 있습니다. 2018년 3월, 워싱턴 포스트는 워싱턴 D.C.의 의원 트레이언 화이트 시니어가 페이스북에 로스차일드 가문이 “자연재해를 만들어내 도시를 장악하기 위해 기후를 통제한다”고 주장했다고 보도했습니다.

그의 게시물은 인터넷에서 떠도는 음모론, 즉 로펠러 재단의 레질리언트 시티 이니셔티브와 관련된 음모론을 참고한 것이었습니다. 이 프로그램은 지역사회의 환경 문제를 해결한 도시에 보상을 제공합니다.

이 게시물로 인해 큰 논란이 일었고, 화이트 의원은 자신의 무지를 인정하며 사과했습니다. 그는 반유대주의에 대해 더 배우기 위해 유대인 활동 단체들과 협력했습니다.

그러나 2018년 4월, 속죄의 일환으로 방문한 미국 홀로코스트 기념관에서의 사건은 참담한 결과를 초래했습니다. 워싱턴 포스트에 따르면, 화이트는 여러 차례 민감하지 못한 발언을 했고, 결국 투어 도중 갑작스럽게 기념관을 떠났습니다. 그는 떠난 이유에 대해 어떠한 설명도 하지 않았습니다.

화이트의 로스차일드 가문에 대한 반유대주의적 언급과 유대인 고통에 대한 무지는 비판받아 마땅합니다. 불행히도 그의 이야기는 다르누바엘의 악명 높은 팸플릿이 발간된 이후, 로스차일드 가문에 대한 음모론이 더 황당한 형태로 진화해왔음을 보여줍니다.

여러 편집자들과 마찬가지로, 화이트 또한 의도적이든 의도적이지 않든 이러한 음모론을 퍼뜨리는 데 가담한 영향력 있는 인물 중 하나입니다.

로스차일드 가문을 겨냥한 반유대주의적 공격은 철저히 반박되고 사실이 아님이 밝혀졌지만, 여전히 서구 문화의 잠재의식에 깊이 자리 잡고 있는 것을 확인할 수 있습니다. 이러한 반유대주의에 기여하는 이들은 이를 철저히 뿌리 뽑기 위해 지속적인 노력을 기울여야 할 것입니다.